Hondakin-uren tratamenduaren arloan, polialuminio kloruroa (PAC) eta aluminio sulfatoa oso erabiliak dira.koagulatzaileak. Bi agente horien egitura kimikoan desberdintasunak daude, eta ondorioz, dagozkien errendimendua eta aplikazioa da. Azken urteotan, PAC pixkanaka hobetu da tratamenduaren eraginkortasun eta abiadura handiagatik. Artikulu honetan, hondakin-uren tratamenduan PAC eta aluminio sulfatoaren arteko desberdintasunak eztabaidatuko ditugu aukera informatuago bat egiten laguntzeko.
Lehenik eta behin, ikas dezagun polialuminio kloruroa (PAC). Polimero ez-organiko koagulatzaile gisa, PAC disolbagarritasun bikaina du eta flokuak azkar sor ditzake. Neutralizazio elektrikoaren eta sare-harrapaketaren bidez koagulazio-eginkizuna betetzen du, eta PAM flokulatzailearekin batera erabiltzen da hondakin-uretako ezpurutasunak eraginkortasunez kentzeko. Aluminio sulfatoarekin alderatuta, PACek prozesatzeko gaitasun handiagoa eta uraren kalitate hobea du arazketa ondoren. Bien bitartean, PAC ura arazteko kostua aluminio sulfatoa baino % 15-30 txikiagoa da. Uretan alkalinitatea kontsumitzeari dagokionez, PACek kontsumo txikiagoa du eta agente alkalinoaren injekzioa murriztu edo bertan behera utz dezake.
Hurrengoa aluminio sulfatoa da. Koagulatzaile tradizional gisa, aluminio-sulfatoak kutsatzaileak xurgatzen eta koagulatzen ditu hidrolisiaren bidez sortutako aluminio hidroxidoaren koloideen bidez. Bere disolbatze-abiadura nahiko eskasa da, baina 6,0-7,5 pH-a duten hondakin-uren tratamendurako egokia da. PACarekin alderatuta, aluminio sulfatoak tratamendu-ahalmen txikiagoa eta ur araztuaren kalitatea du, eta ura arazteko kostua nahiko altua da.
Dimentsio operatiboei dagokienez, PAC eta aluminio sulfatoak aplikazio apur bat desberdinak dituzte; PAC, oro har, maneiatzeko erraza da eta flokuak azkar sortzen ditu, eta horrek tratamenduaren eraginkortasuna hobetzen du. Aluminio sulfatoa, berriz, motela da hidrolizatzen eta denbora gehiago behar izan dezake koagulatzeko.
Aluminio sulfatoatratatutako uraren pH eta alkanilitatea gutxituko ditu, beraz, sosa edo karea behar da efektua neutralizatzeko. PAC soluzioa neutrotik gertu dago eta ez du inolako agente neutralizatzailerik (soda edo karea) behar.
Biltegiratzeari dagokionez, PAC eta aluminio sulfatoa egonkorrak eta errazak izan ohi dira gordetzeko eta garraiatzeko. PAC, berriz, zigilatu behar da hezetasuna xurgatzea eta eguzki-argia saihesteko.
Gainera, korrosibitatearen ikuspuntutik, aluminio sulfatoa erabiltzeko erraza da baina korrosiboagoa da. Koagulatzaileak aukeratzerakoan, biek tratamendu-ekipoetan izan dezaketen eragina guztiz kontuan hartu behar da.
Laburbilduz,Polialuminio kloruroa(PAC) eta aluminio sulfatoak bere abantailak eta desabantailak dituzte ur zikinen tratamenduan. Oro har, PAC pixkanaka-pixkanaka koagulatzaile nagusia bihurtzen ari da eraginkortasun handiagatik, hondakin-uren tratamendu azkarreko ahalmenagatik eta pH-aren egokitzapen handiagoagatik. Hala ere, aluminio sulfatoak abantaila ordezkaezinak ditu egoera jakin batzuetan. Horregatik, koagulatzailea aukeratzerakoan, benetako eskaria, tratamenduaren eragina eta kostua bezalako faktoreak kontuan hartu behar dira. Koagulatzaile egokia aukeratzeak hondakin-uren tratamenduaren eraginkortasuna hobetzen lagunduko du.
Argitalpenaren ordua: 2024-10-29