Hondakin uren tratamenduaren arloan, poliealuminuaren kloruroa (PAC) eta aluminio sulfatoa oso erabiliak dirakoagulatzaile. Bi eragile horien egitura kimikoan desberdintasunak daude, dagozkien errendimendua eta aplikazioa sortzea. Azken urteotan, PAC pixkanaka hobetsi da tratamenduaren eraginkortasun eta abiadura handiarengatik. Artikulu honetan, PAC eta aluminio sulfatoaren arteko desberdintasunak eztabaidatuko ditugu hondakin uren tratamenduan, aukera informatuagoa egiten laguntzeko.
Lehenik eta behin, ikas dezagun poliealuminio kloruroa (PAC). Polimero koagulatzaile ez-organiko gisa, PAC-ek disolbagarritasun bikaina du eta flotak azkar eratu ditzake. Neutralizazio elektrikoaren eta harrapaketa garbiaren bidez koagulazio-eginkizuna du eta PAM flokulantearekin batera erabiltzen da hondakin uren gaineko ezpurutasunak modu eraginkorrean kentzeko. Aluminio sulfatoarekin alderatuta, PAC-ek prozesatzeko gaitasun sendoagoa eta uraren kalitate hobea du arazketa ondoren. Bien bitartean, Pac-en uraren araztearen kostua% 15-30% aluminio sulfatoa baino txikiagoa da. Uretan alkalinitatea kontsumitzeari dagokionez, PACek kontsumo txikiagoa du eta agente alkalinoaren injekzioa murriztu edo ezeztatu dezake.
Hurrengoa aluminiozko sulfatoa da. Koagulatzaile tradizional gisa, aluminiozko sulfato adsorbatzen da eta kutsatzaileak hidrolisi bidez sortutako aluminio hidroxidoen bidez. Disolbatzeko tasa nahiko pobrea da, baina 6,0-7,5 pH-rekin hornitutako hondakin uren tratamendurako egokia da. PAC-rekin alderatuta, aluminiozko sulfatoek tratamendu ahalmen txikiagoa dute eta uraren kalitatea araztua eta uraren araztearen kostua nahiko altua da.
Neurri operatiboei dagokienez, PAC eta aluminiozko sulfatoak aplikazio apur bat desberdinak dituzte; Pac orokorrean erraza da eta flotak azkar egiten ditu, tratamenduaren eraginkortasuna hobetzen duena. Aluminiozko sulfatoa, bestalde, hidrolizatzeko motela da eta denbora gehiago behar du koagulatzeko.
Aluminiozko sulfatoaTratatutako uraren pHa eta alkantililitatea gutxituko ditu, beraz, soda edo karea behar da efektua neutralizatzeko. PAC irtenbidea neutraletik eta ez da inolako agente neutralizaziorik (soda edo karea) izan.
Biltegiratzeari dagokionez, PAC eta aluminio sulfatoa egonkorrak eta gordetzeko eta garraiatzeko errazak dira. Pac zigilatu behar den bitartean hezetasuna xurgatzeko eta eguzki-argiarekiko esposizioa ekiditeko.
Gainera, korrosibotasuna ikusita, aluminio sulfatoa erabiltzeko erraza da, baina korrosiboagoa da. Koagulatzaileak aukeratzerakoan, tratamendu ekipamenduetan izan dezakeen eragina guztiz kontuan hartu beharko litzateke.
Laburbilduz,Polyaluminum kloruroa(PAC) eta aluminiozko sulfatoak hondakinen tratamenduan abantailak eta desabantailak dituzte. Orokorrean, PAC pixkanaka-pixkanaka-pixkanaka-pixkanaka-pixkanaka-pixkanaka-pixkanaka-pixkanaka-pixkanaka-pixkanaka, hondakin uren tratamendu gaitasuna eta pH egokitasun zabalagoa direla eta. Hala ere, aluminio sulfatoak abantaila ordezkaezinak ditu zenbait egoeratan. Hori dela eta, koagulatzaile bat aukeratzerakoan, benetako eskaria, tratamendu efektua eta kostua bezalako faktoreak kontuan hartu beharko lirateke. Koagulatzaile egokia aukeratzeak hondakin uren tratamenduaren eraginkortasuna hobetzen lagunduko du.
Posta: 2012-29 urriaren 29a
